Se eu pudesse interagir com a prefeita, e se ela me desse ouvidos, diria: “Excelência, deixe as alianças partidárias de lado”.

Os graves problemas denunciados na gestão atual, como a negligência quanto à segurança dos exames de pré-câncer e aos desvios de combustíveis do Samu, aparentemente vêm da gestão anterior, da qual a professora Paula era vice-prefeita, logo conhecedora do processo que vem conduzindo a saúde da cidade à UTI.

Não estou afirmando, por ora, que houve a prática de qualquer tipo de crime. A presunção de inocência persiste até que o processo seja julgado pelo segundo grau de jurisdição, mas há elementos materiais que sustentam a prática de crime de prevaricação, o qual é:

“Retardar ou deixar de praticar, indevidamente, ato de ofício, ou praticá-lo contra disposição expressa de lei, para satisfazer interesse ou sentimento pessoal.”

Cumpre ressaltar que os prefeitos têm foro privilegiado (é triste, mas ainda há foro privilegiado num País de desprivilegiados) e respondem por uma forma especial de prevaricação, na modalidade de infração político-administrativa, cf. diz o Decreto-Lei 201/67:

Art. 4º São infrações político-administrativas dos Prefeitos Municipais sujeitas ao julgamento pela Câmara dos Vereadores e sancionadas com a cassação do mandato:

VII – Praticar, contra expressa disposição de lei, ato de sua competência ou omitir-se na sua prática;

VIII – Omitir-se ou negligenciar na defesa de bens, rendas, direitos ou interesses do Município sujeito à administração da Prefeitura.

A mim parece evidente que a prefeita – e, quando a menciono, englobo toda a gestão do PSDB, omitiu-se de praticar atos de sua competência, pois é obrigação de quem esteja no Paço pleitear pelo direito à vida e pela dignidade da pessoa humana.

Quem determinará, porém, se ela cometeu alguma infração será a Câmara de Vereadores ou o Tribunal de Justiça (ou até mesmo o Tribunal Regional Federal, se o crime for da sua alçada), a quem compete julgar por crimes comuns os prefeitos municipais.